Навигация:
Партнеры и реклама:
AdSense:

«Дай миллион, дай миллион!»

В приятную на ощупь сумму обошлись муниципалитету Бат-Яма – вернее, жителям города — два старых. полуразрушенных киоска, которые с незапамятного 1952 года маячили на полудиком бат-ямском пляже «Ривьера», что неподалеку от гостиницы «Сан».

Дело в том, что не так давно на обширном песчаном пустыре, между набережной и этим самым пляжем, возник целый городок детских аттракционов. А детишки как цветы нашей жизни, известно, острее всего нуждаются в двух вещах: горшочках и питании. То бишь, туалете и буфете.

С возведением первого все обошлось гладко и без специального заседания городского совета. А вот со вторым вышла закавыка: место занято вышеупомянутыми торговыми точками, принадлежащими братьям Хананье и Давиду Захави. Стояли они себе и стояли, исправно поглощая «арнону» и причиняя немалую головную боль владельцам. Место-то нехорошее, облюбованное пьяницами и наркоманами… Словом, хоть и священная частная собственность, но какая-то никудышная…

Ан, нет! Живем-то на Святой Земле. На ней, как известно, всякая святость (а частной собственности, особливо) – дело святое. Как сказал Д. Бен-Гурион, «знать еврейскую историю и не верить в чудо, — значит, не быть реалистом». И чудо, как видите, не замедлило появиться…

Хотя, его все же пришлось тщательно скалькулировать. «Согласно экспертному заключению оценщика, стоимость работ по снесению каждого из сооружений составляет 500 тысяч шекелей, выплата которых владельцам согласована в результате длительных переговоров», — значится в письме юрисконсульта муниципалитета Ицхака Броша, направленного в адрес исполняющего обязанности мэра Бат-Яма Ури Бускилы.

Правда, по мнению источника в муниципалитете Бат-Яма, пожелавшего остаться неназванным, «право собственности Захави на вышеозначенную собственность не совсем ясно. В принципе, похоже, что у Захави есть какие-то права на эту собственность, однако, понятно, что не на земельный участок. Владелец последнего – Государство Израиль. Действительно, в 60-х годах была кампания передачи некоторой собственности (киоски, рундуки и т. п.) гражданам вместе с правом оперативного управления земельными участками, но не их владения. Несмотря на это и учитывая социально-гуманитарный аспект подобных дел, израильские суды не считают возможным безвозмездное изъятие у владельцев ранее им выданных участков. Так что спорным в настоящем деле является не сам факт выплаты владельцу компенсации, а ее величина. Она представляется непропорциональной».

Что там плепорция! Ведь — хоть и заурядно-израильское, но чудо! Мы ведь реалисты, в чудеса веруем и считать себе на уме умеем. Мало ли, что еще будет строиться. Как пожелаем, так и сделаем. И что по дороге может встретиться… Домик там какой или садик хорошего человека… Тут важно себестоимость держать… Так что, извольте, землячки, получить от муниципалитета Бат-Яма наш местный «пинуй-пицуй»… в 1.5 млн шекелей, 00 копеек! И — заметьте! — без всяких «размежеваний»…

Видно, есть еще «алмазов пламенных в лабазах каменных» муниципалитета Бат-Яма!
= = = = = =
По материалам ивритоязычной печати

При использовании материалов, ссылка на LifeLib.ru обязательна!
designed by Dr.BoT
© 2007-2011 LifeLib.ru