Навигация:
Партнеры и реклама:
AdSense:

Трудная победа «Виктории»

Лучше всего, было бы назвать эту историю прямо по-щедрински (тем более, в свете нависшей над нами «конституционной угрозы»): «Севрюжина под хреном, или Новая конституция».

Разве что заменив севрюжину на мороженое. И оставив хрен на месте…

Два года тому назад мы расстались с этой увлекательной историей (случившейся 10 октября 2000 г.) на почти оптимистической ноте: «после пяти лет изнурительной борьбы, начинает восстанавливаться справедливость по отношению к владельцу кафе-мороженого, проблема которого заключалась лишь в том, что он израильский араб».

(Как помнится, мы даже извинились тогда за вынужденное цитирование этого, по нашим — как, впрочем, и международным — меркам, почти расистского определения и в дальнейшем описании этой истории упорно придерживались хоть и громоздких, но политкорректных дефиниций: группа хулиганствующих евроизвраильтян учинила погром в бат-ямском кафе-мороженое «Виктория», принадлежащем семье законопослушного арабоизраильтянина Мишеля Сасина из Яффо. Правда, было это в самом начале второй интифады).

Не станем сгущать краски над судьбой этого сегодня процветающего заведения. К слову сказать, и этот репортаж автор расслабленно набивает левой рукой – правая занята поглощением бесподобной французской глиды-сайяр — в тени его камышовой террасы.

Продолжим его, как говорится, от достигнутого – c октября 2005.

…Дальнейшую борьбу за права своего клиента – требование выплаты компенсации в 250 тысяч шекелей — его адвокат Амир Бадран сфокусировал в форме трех вопросов к государству: 1) почему государственная судебная система в течение почти пяти лет воздерживается от вынесения решения по этому делу? 2) почему государство не признает причиненный гражданину ущерб как понесенный в результате «враждебных действий» в соответствии с имеющимся законом и 3) почему государство уклоняется от выплаты компенсации пострадавшему от таковых действий, в точном соответствии с установленными критериями?

Как и следовало ожидать, столь неподъемными вопросами изощренному адвокату удалось, в конце концов, взять государство за горло, точнее, за вымя – поскольку речь, в конце концов, велась о деньгах).

Последнее мычало и медленно телилось — 120… 150… 200 тысяч… (аут! плюс еще 50 тысяч индексации — с момента происшествия), но так и не признало бат-ямский погром «враждебным действием» по отношению к своему гражданину-налогоплательщику.

Адвокат Бадран: «У меня нет сомнения, что если бы мой клиент не был арабом, государство выплатило бы ему все положенное в самом начале процесса, а не тянуло с этим столько лет».

Сам пострадавший, Мишель Сасин, безмерно удивлен своей полупобедой: «Я уже почти поднял руки. Конечно, я очень рад получить полную компенсацию, но я так и не могу понять, почему так долго государство отказывало мне в том, что положено любому пострадавшему от враждебных действий. Я такой же гражданин этой страны, как и все прочие, плачу ей такие же налоги и совершенно не ожидал подобной дискриминации. Тем более, что заявленная мною сумма ущерба составила лишь половину от причиненных мне в ту ночь убытков. Но что для меня, действительно, важнее всего – это то, что справедливость, в конце концов, почти восторжестовала».

На вопрос корреспондента «Едиот Бат-Ям» Шахара Шахара, существует ли опасность, что такой эксцесс может повториться, он ответил: «Сегодня обстановка совершенно изменилась. Тогда мы были чужаками, и никто нас здесь не знал. Сегодня все здесь наши друзья, и мы — полноправная частью бат-ямской набережной».

Что ж, сабах эль-хер, кафе «Виктория»!

Впрочем, другая жительница Бат-Яма — бывший депутат кнессета от Новой коммунистической партии Израиля («Хадаш») Тамар Гужански, продолжающая выступать против правовой дискриминации арабоизраильтян, назвала закон о компенсациях пострадавшим от враждебных действий «одним сплошным скандальным безобразием».

Гужански: «К сожалению, согласно формулировке закона, право на компенсацию имеют только те, кто пострадал от террора отдельных палестинцев или их организаций, в то время, как израильские арабы продолжают страдать безвозмездно. И это не единственный закон, вызывающий их страдания. Как и в данном случае, государство прибегает к примитивной уловке: сначала оно отказывается выплачивать компенсацию вообще, затем после многочисленных апелляций со стороны истца соглашается что-то выплатить — без того, чтобы признать происшествие враждебным действием. Хорошо, что, по крайней мере, владельцы-арабы пострадавшего кафе-мороженого получили компенсацию. Но нужно добиваться изменения этого закона. К сожалению, как видно, дискриминация будет продолжаться, потому что в кнессете нет большинства для изменений подобного рода».

…Так что теперь, под тем же хреном, можно вполне приниматься и за конституцию.

Или на хрена нам конституция?

Фото: Кафе «Виктория» после погрома.

Фото: «Новoсти Бат-Яма»

При использовании материалов, ссылка на LifeLib.ru обязательна!
designed by Dr.BoT
© 2007-2011 LifeLib.ru